Blog:Baojie/Comment-73

From Tetherless World Wiki

Baojie/Comment-73 [ Edit ]
About Page	杂谈：从重婚说民主的理性(Open)
Title	民主、婚姻、权利分散及其它
Commented by	User:Baojie
Date	2008/06/22 06:03:20 PM EDT
Source
Topic:

发信人: handle (悟兰因), 信区: USANews 标 题: 民主、婚姻、权利分散及其它 (1) 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 21 01:40:06 2008)

本来要些一个系列的，包括： 1、民主与婚姻 2、民主与英雄 3、民主与权利分配 4、为什么共产党是当今中国最好的选择 5、社会发展和人类情感 但是近来太多事，有些不顺利，估计就半途而废了。一个月前写多少就发多少。我坑品 不好。

1、民主与婚姻

何谓民主，democracy，字典里有如下解释 1. Government by the people, exercised either directly or through elected representatives 2. The common people, considered as the primary source of political power 3.The principles of social equality and respect for the individual within a community 以上是民主的英文定义。从中文字面上说就是人民当家做主。人多意见必有分歧，那怎 么做决定呢，现在所谓民主的诸国采取少数服从多数。这种方法的弊端就是真正的民主 （如果存在）只代表大多数人的利益，少数人的利益被牺牲掉了。譬如乱伦等。

从生物学的角度来说， 专家认为乱伦的后代有很大的概率会是天生生理或智力有缺陷 的人。生物学上两性繁殖的优势就是可以更广泛的交换基因，集中不利于生存的基因的 人，估计没办法繁殖后代，那么这些基因就被淘汰了。单性繁殖的弱点就是无法交换基 因，如果有某种基因不利于生存，这个群体就有可能都被灭绝。单性繁殖只能靠自身的 变异来适应变化的环境。近亲繁殖，譬如兄妹，他们交换基因的结果就很象单性繁殖， 不利生存的基因如果存在，很大的几率会被遗传下去。根据物竟天择适者生存的法则， 有残缺的人生存能力差。在以人为本的今天，这些人的存在连累社会：他们不能为社会 贡献劳力，却要社会拨资源来照顾他们。为了大多数人的利益或者出于基因的选择，在 现代社会乱伦不被允许，不管这些人爱得多么纯真永恒。他们就是少数群体，就算他们 自己的财富可以供养子孙后代，他们相爱的权利也要被牺牲掉。有人相信不能开先例， 我则认为是从来没见过富、福可传久远的，就连古代皇上天天被喊万岁，也没见哪家久 坐天下，他们破落后还是社会负担。但在远古，乱伦是存在的，就连神话中都有影子。

这里就提一下同性恋婚姻的问题。现在的civilian right基本上有了婚姻同样的权利， 但这样的家庭不能领养孩子。我曾经发过一个帖子说婚姻或者一夫一妻的本质。那就是 一夫一妻是现阶段最利于培养下一代的家庭模式。现在的技术同性恋还没有办法繁殖后 代，所以对生育没有影响。要考察的就是会不会对领养的孩子有影响。道德品行的影响 估计没什么问题，每个时代都有作奸犯科之徒，以前这些人可都是从异性恋家庭出来的 啊。（不知道同性之间交换基因会有什么后果，估计女人之间没问题，后代是女性，就 像西游记中的女儿国。但男人之间如果出现YY，是男人中的男人吗？）我关心的是孩子 会不会也被影响成同性恋。有些同性恋是天生的，动物中也有，但比例很小。在人类社 会中，有些是后天被影响的。如果被影响，这个群体是否会扩大，是否会大到影响下一 代的数量。（现在人口挺多的，老墨老印都很能生，但有些人种是减少了。）社会持续 发展的两大因素就是：人类的持续发展和资源的持续开发。人和资源的关系是决定社会 发展的最基本因素。 如果孩子不被影响，我支持他们领养孩子；如果受影响，不支持，因为无法繁育后代的 事实本身就是对自然基因出错的一种纠正。出错了，不能繁殖，所以错误无法延续。我 无意贬低同性恋者，不是说错就意味着低人一等，只是从生物学的角度说物种繁殖的问 题。我觉得动物的基本生存目的就是生存和繁殖。一个人不生孩子，留传基因，从繁殖 的角度来说就是将自己淘汰了。从基因的角度讲，孔老夫子的不孝有三无后是大（算上 女孩子吧）很有道理。每一个活着的人都是基因留传的奇迹。

别夸我是民科，在生物上我连民科都不如。期待学生物的人来阐述一下繁殖和基因这个 问题。

Comments Add New Comment (refresh after adding)